湖南浏阳河酒业发展有限公司（以下简称“浏阳河酒业”）夺权大战又现波澜。

　　“强行闯入公司办公场所进行打砸抢，撬开保险柜，抢走公章和营业执照，盗走电脑主机，破坏监控设备，暴力驱赶公司员工。”这惊险的一幕在浏阳河酒业内部上演。

　　11月2日至11月14日期间，浏阳河酒业在官网发布11条公告与声明，揭露了公司董事长彭潮与常务副总经理兼财务总监刘伟文的“抢公章”事件。

　　上市未果，对赌失败，给昔日的湘酒金花蒙上一层阴影，浏阳河酒业正逐渐走向没落。

　　公章被盗

　　浏阳河酒业“抢公章”大战发生于11月1日。

　　11月2日，浏阳河酒业在官方网站发布两则公告称，其中《公告公示》显示，2023年11月1日，三十余人强行闯入浏阳河酒总部办公场所，暴力驱赶工作人员，扰乱公司正常经营，占据并控制公司办公场所长达12小时。与此同时，该公告同时披露了涉及彭潮20份失信被执行人告知单文件。

　　在随后发布的《紧急公告》直指此事系名义上的公司大股东、法定代表人彭潮关联方所为。公告指出，彭潮因个人债权债务纠纷，其所持有的公司股权对应金额的全部6969.697万元被法院全部冻结，彭潮因其个人股权权利对外赋权的错综复杂，且本人目前只是表象上的公司大股东，实质意义上其本人已完全丧失其公司股东身份和股权权利，并称“任何损害公司利益的不利后果和法律责任均由彭潮方及关联人曾庆菊、刘毛平、何小东等人承担”。

　　之后，浏阳河酒业又连续发布多条公告，对“抢公章”细节进行了进一步披露。公告显示，彭潮指使刘毛平、何小东一伙不明身份的社会无业人员强行闯入，撬开浏阳河公司常务副总经理兼财务总监刘伟文办公室的保险柜，抢走浏阳河公司公章30余枚、营业执照20份及文件若干，盗走电脑主机一台，破坏公司所有的监控设备，使用暴力驱赶公司员工，将浏阳河公司员工刘某、谭某某、汤某打伤住院。

　　与此同时，彭潮方利用到手的公章出具一系列文件，包括彭潮全权委托刘毛平行使法定代表人和股东权利，任命刘毛平为浏阳河酒代总经理，任命何小东为总经理助理、彭潮妻子的侄女曾媛为财务副总经理等。

　　诡异的是，同样认证为浏阳河酒的官方公众号和官方微博则发布一则关于撤销刘伟文职务的律师声明，称“刘伟文在经营期间，造成发展公司管理混乱，业绩下滑，发展公司对之前付耶成任命刘伟文的文件不予承认，并已召开第二届董事会决定撤销刘伟文的副总经理、财务总监的职务。为此，刘伟文不服，便在网络上散布虚假事实，责令其立即停止违法行为，删除已经发布的虚假言论，向发展公司赔礼道歉”。

　　对此，浏阳河酒于11月13日在官方网站作出回应，发布《关于微信公众号及官方微博账号停用的紧急声明》，称公司管理层决定停用所有微信公众号及新浪微博账号，停用后将不再推送各类消息。官网解释称：“公司公章以及营业执照被抢走，对方修改了银行账号密码，用绑定银行的权限“盗取”了包括公众号、微博在内的多个公司新媒体平台。”

　　同日晚间，浏阳河酒官方公众号发布通知，称即日起启用新条码系统，原提供使用的所有条码拟注销。“如继续使用原条码，发生消费者维权事件，我司概不负责”。若需要新条码，需在接到通知的三天内，来公司新办公地址协商解决。

　　白酒行业分析师肖竹青对大公快消表示，“现在卖白酒确实辛苦。以前白酒好卖，日子好过，股东之间皆大欢喜；现在白酒难卖，费用较高，经营困难，所以股东之间、股东与高管之间，都会因为卖酒难而产生很多矛盾。野蛮抢公章的行为，更加暴露出m88酒业深度调整下股东与职业经理人都不容易。”

　　对赌失败

　　实际上，双方的矛盾由来已久，这要从浏阳河酒业上市之路说起。

　　据公开资料显示，早在2006年，浏阳河酒首次透露上市计划，并从资本市场引入一批“空降兵”，然而由于“空降兵”与浏阳河酒业老臣爆发“严重内讧”，直接导致20名营销骨干集体辞职，上市计划就此搁浅。

　　2009年，浏阳河酒与通葡股份签署股权收购协议，前者希望以资产注入后者的方式实现整体上市，但因职工安置等原因未能达成一致。

　　2013年11月，大元股份公告称，拟收购浏阳河酒100%股权，这次“借壳”以浏阳河酒“主动放弃”而告吹。

　　2014年，浏阳河酒再次发起“借壳”上市之路，皇台酒业以现金方式向浏阳河公司增资7500万元至2亿元，股权比例增至15.38%。但三个月后，皇台酒业发布公告，终止此前协议。

　　至此，浏阳河酒三次借壳上市均已失败告终。

　　在“借壳上市”的道路上，彭潮还和资本进行了对赌。2011年，彭潮引进包括湖南省财政厅下属的湖南高新创投集团、中金国际、上海宝聿等多家投资机构10亿元战略资本，并签订了对赌协议。

　　根据对赌协议，持股占比58.3756%大股东彭潮和浏阳河公司共同承诺：根据协议，浏阳河酒2012年、2013年、2014年的销售收入应分别不低于12亿元、16亿元、22亿元，净利润分别不低于3亿元、4.2亿元、6亿元。

　　如果达不到上述约定的业绩，控股股东将低于部分的差价折合成相应的股份补偿给PE机构投资者。值得一提的是，刘伟文正是浏阳河酒业占股6.9129%的主要股东上海宝聿股权投资合伙企业的委托代表兼董事长。

　　最终，浏阳河酒业以对赌失败收场，根据对赌协议，彭潮同意将其持有的公司3484.849万元出资（股权）（约占其本人持股比例的50%）出质给公司全体出资机构股东及其共同投资人。

　　彭潮也进一步失去浏阳河酒业的控制权，据资料显示，2012年PE将2.5亿元增资款打入浏阳河酒业账号，但其中1.71亿元被彭潮挪用。一位曾在浏阳河酒业任职的高层对媒体表示，彭潮挪用资金的事情发生后，PE非常着急，逐步把浏阳河酒业的控制权拿走了。

　　不仅如此，彭潮还面临着个人债务纠纷，据媒体报道，2014年至2015年，针对彭潮及其关联公司的诉讼即多达13起，这13起诉讼无一例外是因为债务纠纷，总共涉案金额不少于2.9亿元。

　　浏阳河酒业官网发布的判决书显示，2021年4月彭潮因为贷款诈骗被甘肃省武威市人民检察院逮捕。根据一审判判决，彭潮因犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。目前，彭潮的上诉被驳回，维持原判。

　　肖竹青指出，剖开事情表层看，导致这场“闹剧”发生的关键转折点在于被高估的短期收益。从走到跑再到飞，是循序渐进的过程，在白酒这个长周期、缓回报的行业，长期主义才是上策。浮躁，是要栽跟头的。

　　在分歧产生后，解决问题的方式也至关重要。肖竹青认为讲感情不通可以讲道理，讲道理不通可以讲法律。“生意不好做，更应该体现契约精神，遵守法律底线，对渠道伙伴负责，对消费者的权益负责，要在法律框架内来解决各种矛盾纠纷。同时，股东和高管之间应该建立更多的共识，努力为消费者创造价值，在这个基础上，企业才能走得更远。”