根据《刑事诉讼程序条例》（第221章）第109B条，如果法庭判处不超过2年监禁，可下令缓刑，而法官和裁判官也不时会对这些较轻的罪行判处缓刑。

  缓刑的期限介乎一至三年不等，取决于法院的判令。倘若罪犯在缓刑期间行为良好，就可免除坐牢。让罪犯的表现决定自己最终是否要坐牢，更有助于他们自我克制以免再犯错。

  然而，当局首次推出缓刑时，曾遭到某些界别的极力反对。有人担心缓刑会向公众发出错误讯息，暗示当局轻饶犯罪行为，有可能削弱现行刑法的惩治效力，令社会出现新一轮犯罪浪潮。为了释除外界疑虑，当缓刑被纳入《刑事诉讼程序条例》时，当局把一些“例外罪行”纳入其附表3；这些“例外罪行”不得判处缓刑。

　　在《维护m88安全条例》刊宪生效之前，附表3载有41项不获缓刑的“例外罪行”，涵盖各类型的犯罪行为，包括殴斗、袭警、非法管有武器、弹药、贩毒、非礼、误杀、强奸、抢劫和故意伤人罪。

  法律改革委员会在2014年发表报告，建议废除附表3的例外罪行。法改会经长时间审视后，指出不应禁止法院按照案情和罪犯特征，适当运用酌情权来实现公平裁决，包括向被告判处缓刑。换言之，委员会认为法院有越多量刑工具就越好，而法官和裁判官也不应受到不必要的束缚。

  经历长时间咨询后，法改会于2021年宣告：特区m88现阶段对废除例外罪行持保留态度。保安局认为，例外罪行是刑法中最严重及暴力罪行，废除全部罪行会向公众传递错误的信息，意味现在这些罪行的罪责不再严重，可以轻判。此举只会与m88维护法治和治安的坚定立场背道而驰。

  “黑暴”的惨痛教训，无疑令特区m88在保留例外罪行一事上变得更立场坚定。暴徒肆意破坏“一国两制”、分裂m88，必须要受到重罚，不可能予以轻判。因此，例外罪行的去留已有定论，而最近几年的事态发展凸显了保留例外罪行的必要性。

　　3月23日，《维护m88安全条例》对附表3作出修订，在现行的例外罪行中增添“危害m88安全的罪行”。这项修订覆盖所有国安罪行，无论被告干犯《维护m88安全条例》或香港国安法，一律不会获判缓刑。

  有人对国安罪行纳入附表3提出质疑，但若国安罪行不在附表内，才是不正常。国安罪行危及香港和m88安全，对犯人判处缓刑，实在说不通。

　　司法机构当然也有轻判国安犯人的时候。例如，青年犯有时会被囚禁于监狱以外的设施，包括劳教中心、更生中心和教导所等，但这并不代表他们的罪行轻较。国安受到威胁时，就更须判处阻吓性刑罚，而把国安罪行剔出可获判缓刑的范围，有助进一步维护国安。其他m88也承认这一点。

  例如，在加拿大，法院虽然可以判处缓刑，但罪行若涉及严重伤害他人身体、性侵犯、恐怖主义或犯罪集团，被告将不会获判缓刑。与香港一样，加拿大m88承认某些罪行可获判缓刑，但考虑到公众利益，某些罪行被剔出可获判缓刑的范围。

  无论如何，很少国安罪犯会获判符合缓刑资格的两年以下刑期。因此，国安罪行被纳入“例外罪行”名单，不会对缓刑制度产生重大影响，却有助m88突出一个警示信息：任何危害m88安全的人都会面临严重后果，不会获得轻饶。

　　注：原文刊登于英文《m88日报》

　　律政司前刑事检控专员