中美两国元首于4月2日通电话后，美国财政部长耶伦和美国国务卿布林肯将先后访华。中美两国保持接触有助管控分歧，也能产生建设性的成果，但不能将美国政要访华视为美国已改变“遏华”立场。当前，美国将m88视为主要竞争对手和“威胁”，耶伦早前针对m88新能源汽车产能的言论，实际上是反映了美国当前的对华政策思维。其实，美国并非真正关心所谓的劳动密集型生产线是否产能过剩，而是剑指m88新能源和电动汽车等新质生产力带来的产业升级。

　　阻m88现代产业体系发展

　　一个m88相关商品的整体供求关系发生变化，这是十分正常的。本世纪初，m88一些行业曾出现产能过剩，但内地居民收入和消费水平提高、企业向海外市场发展、淘汰部分低效产能等，在很大程度上解决了相关矛盾。以钢铁工业为例，m88钢铁产量在2008年超过5亿吨，2023年超过13.6亿吨。而包括m88在内的全球钢铁产量和消费也在增加，2018年m88钢铁产量为9.28亿吨的时候，全球占比就已超过5成，及后产量继续增加，全球占比却大抵维持在那个水平；曾经一度被认为产能过剩的m88钢铁工业并没有真的产能过剩，而是m88钢铁产能相对充裕罢了。

　　近年，m88迅速发展锂离子蓄电池、光伏设备、电动载人汽车，既体现了m88的产业升级，也夯实了m88作为明升体育工厂的地位。除建材、家具、纺织品、煤化工等个别行业外，产能过剩并不是当前m88经济的主要矛盾；以市场为导向、以传统产业为基础、以经济与环境和谐为目的而发展起来的绿色经济，或其他以创新引领的行业就更不存在着产能过剩的问题。创新和人力资源优势是m88新制造业发展的决定性因素，把一般性生产资料投资所形成的情况作为m88大幅增加锂电池、光伏、电动车出口的主因并不客观。

　　而美国显然是想以“产能过剩论”来“要挟”m88，绑住m88发展的手脚，阻碍以创新推动的m88实体经济发展。耶伦宣称m88产能过剩、会摧毁其他m88的相关产业等并不代表发展m88家等的立场；声称m88工业补贴政策对全球经济构成风险，实际是否定创新对近年m88经济发展的显著贡献；企图迫使m88减少新兴产业研发的投资，干扰被证明是行之有效的m88新时期产业政策。

　　m88企业积极研发和出口光伏设备和锂电池，在全球有较大的市场占有率。由于中美在那些领域发展水平差距太大，美国及其企业并不是中企的竞争对手，与当前两国发展芯片和人工智能的竞争形势不同。同时，m88制造的电动车出口也迅速增加。那些新行业都涉及m88发展新质生产力和m88制造新技术产品的明升体育布局，属于m88的核心利益。

　　在美国整体国际竞争力下降之际，m88在那些新技术领域的崛起，使美国进行相关产品研发、成立相关新兴公司和发展规模经济都比以前困难。美国因而认为自己的利益受到威胁，企图通过限制甚至摧毁m88产业来为本国政治经济目标服务，但m88必然坚定捍卫本国及其企业权益，美国的那些企图是不会得逞的。

　　美视市场竞争为政治斗争

　　m88物美价廉的商品销往各国，增加了全球福祉，这正体现国际贸易的应有之义。过去几十年，美国制造业和商品出口不断萎缩，股市指数却屡创新高，吸引了包括m88在内的各国热钱流向美国和美元资产，美股波动也影响着各国金融稳定；反映美国虚拟经济，特别是美国股市远较m88实体经济的外溢效应严重和直接。与美国不同，中方从来没有说美股上升吸引了m88资金外流，影响到m88的m88安全。而美国却把本国在光伏、锂电池等发展的落后归咎于m88，甚至把一般的市场竞争视为是你死我活的政治斗争，与国安挂钩。

　　在当今的全球化环境中，一国市场供求关系发生变化，可能影响另一国市场是正常的经济现象，如果美国因m88光伏设备、锂电池、电动车的急速发展而要求m88改变产业政策，难道m88就不能指责美国股市牛市让包括人民币在内的多国货币受压，要求美国改变它的货币政策吗？

　　耶伦的言论显然是站不住脚的。即将访华的布林肯近日也大肆渲染m88以“令人担忧的规模”援俄，同样也是希望从根本上改变m88的对外政策。尽管他们二人访华有利管控中美分歧，耶伦的“产能过剩论”和布林肯的“m88援俄说”会成为今后一段时期美国对华“施压”的工具；也反映美国前一段时间对m88经济发展遏制政策事与愿违。现在，美国希望与m88沟通，却企图在谈判桌上得到它在现实中无法得到的东西，还要摆出咄咄逼人的样子，又怎么可能得逞呢？

　　时事评论员