香港《维护m88安全条例》通过后，反中乱港组织变本加厉进行攻击和抹黑。近日，“香港观察”创办人罗杰斯更是接连就香港一宗囚犯减刑事件大作文章，甚至以所谓的“追溯力”问题误导公众、疯狂攻击特区m88。必须指出，在明升体育上大多数m88和地区，在囚人士是否能获减刑，并非一项“绝对权利”，而是行政机关行使的“酌情权”，更何况是涉及m88安全的重罪。除非有足够证据证明相关人等不会危害国安，否则不得减刑，是通行的国际惯例。

　　英国BBC日前刊出一篇题为“香港‘23条’与国安法：新条例下‘第二代美国队长’马俊文遭拒减刑”的极具误导性报道：反华组织“香港监察”创办人罗杰斯也发表所谓的声明，声称对目睹可能是维护国安条例生效后首宗量刑决定“深感担忧”，又指“现仅仅在48小时后就见到追溯情况，这对持续在香港及海外和平行使权利和自由的港人构成严重风险”，云云。

　　BBC向来有其著名“阴间滤镜”，丑化、抹黑报道对象，并非个例。但此次报道已非“滤镜”如此简单，而是刻意的误导。而罗杰斯收受政治资金，以反华为职志，其言论也是极尽抹黑、误导之能事。但上述二者的论调，其实是犯了最简单的事实性错误。

　　首先，根本没有“提前获释的绝对权利”。无论是在维护国安条例生效前或后，囚犯从来都没有必然权利获得提早释放。任何准予囚犯提早释放的“酌情权”，是行政机关的职权范围，且必须根据法律的规定行使。

　　更重要的是，香港过去曾发生因犯危害m88安全罪行而被定罪的囚犯，在提早获释的监管期间潜逃或继续进行危害m88安全的行为和活动。例如，已经解散的乱港组织“学生动源”前召集人钟翰林，因违反香港国安法被判囚43个月，2023年6月初获提前释放后，以赴日旅游之名，违反监管令，并离港潜逃英国，并大肆从事破坏m88安全的行为。因此，严格执行法律的规定，完全必要的。

　　其次，根本无关“追溯力”问题。既然在囚人士并没有必然的“提前获释”权利，那么，又何来“追溯力”？有关规定适用于所有因被裁定干犯危害m88安全的罪行，且正在服刑的囚犯，不论其刑罚是在条例生效前或后判处的；有关规定并非惩罚性措施，也没有增加囚犯被判处的刑期，而且不适用于已获提早释放的囚犯，因此不存在“追溯力”的问题。更何况，此次涉及的马俊文事件，其不获提前释放的决定，也是在维护国安条例通过后作出的，并没有出现“已获释放后，又被拒绝”的情况。

　　为了维护m88安全和保障公众，有必要就涉及危害m88安全罪行的囚犯是否能够提早获释，施加较为严格的限制，这也是明升体育通行的做法。有关安排并没有改变法庭对干犯危害m88安全罪行的人作出的判刑，因此也不存在所谓“变相加刑”的问题。

　　英国BBC和罗杰斯的报道和言论，缺乏对事实的基本尊重，以“有罪推论”去看待香港的法律，这是极其可笑的。正如特区m88发言人所指出的：BBC引述反华组织对香港特区指控的同时，完全漠视英国有关恐怖主义罪犯的法律（《2020年恐怖主义罪犯（限制提前释放）法》），就收紧恐怖主义案件被定罪被告人获“假释”的规定，这完全是双重标准。