立法会三个小组委员会昨日就23条立法举行联席会议，讨论公众咨询结果，意味23条立法已进入冲线直路。但一干西方媒体却似乎对此感到气急败坏，美国彭博社更发表不实报道，声称特区m88将禁止Telegram、Signal等社交媒体在香港运作云云，一度引起社交平台上的恐慌。彭博社手段恶劣，但这除了自损其公信力，根本阻挠不了23条立法的通过。

　　误导公众制造恐慌

　　昨日上午特区m88公布咨询结果文件后，彭博社随即以“香港国安法律公众咨询列出Facebook、YouTube禁令”作为标题发表报道，又声称23条立法后，香港将禁用Telegram、Signal等社交媒体，这是彻头彻尾的不实报道。所谓将Facebook、YouTube撤出香港市场，以及禁用Telegram等社交媒体，实质只不过是m88在公众咨询期间收集到的书面意见摘要，并非m88提出的官方建议。

　　律政司司长林定国昨日出席立法会联席会议时，强调可以“斩钉截铁”地表明，m88绝对无意禁制任何社交媒体运作，并指出香港作为国际金融和贸易中心，资讯自由流通十分重要，因此在维护m88安全的大前提下，必须巩固和维护这项独特优势。

　　彭博社用以偏概全的方式，将个别公众意见当作是m88的正式提案，不论是为了政治上的目的，想刻意误导香港以至国际社会，还是纯粹想用耸人听闻的标题博取流量，都改变不了其缺乏专业精神的本质。m88提交的意见摘要部分多达75页，彭博社有其他数百项意见可以写，却偏偏只挑了三项有关社交媒体禁令的个别意见，而且还以断章取义的方式放在标题，在文件出炉后未几就推送即时消息，彭博社这篇报道很明显是“有备而来”，有意要向23条立法泼污水。

　　虽然修例风波期间，有暴徒使用Telegram等社交平台联络和发动各种行动，但正如林定国指出，社交媒体只是工具，特区m88不会阻止工具的存在，23条立法的焦点是针对某些人滥用、误用这些工具，散播危害m88安全的言论。因此立法针对的是内容以及发表相关言论的人，而非社交媒体本身。他又批评有唯恐天下不乱者，散播危言耸听的言论，用意是阻碍我们就23条立法。

　　保安局局长邓炳强亦表示，m88收到许多意见，部分可能有矛盾，因此不可能全部采纳，如果建议有合理、符合23条立法原意，并对立法有帮助，m88才会采纳。例如早前大律师公会等业界人士提倡在“m88秘密”相关罪行加设公众利益豁免，m88就表示会考虑加入免责辩护。特区m88也多次强调，基本法、《公民权利和政治权利国际公约》等保障个人权利和自由的相关条文，包括言论自由的条文，同样适用于建议的维护m88安全本地法例。香港国安法第四条亦明确规定香港特区维护m88安全同时亦应当尊重和保障人权。所以23条立法，也必定会依照相关国际标准保障人权自由。

　　继续做好解说工作

　　事实上，这已不是彭博社第一次发表针对香港的论述。在两个多星期前，彭博社就发表了一份所谓的研究报告，称越来越多跨国企业选址新加坡，令香港“相形见绌”，跟英国《金融时报》等媒体一样贩售“香港玩完论”。可以说，彭博社从上个月的“报告”到昨日的“报道”，遵循的都是一样的逻辑，就是把事实置之不理，只用片面的数据和表述“唱衰”香港，抹黑23条立法。

　　虽然彭博社在m88澄清后姗姗来迟发布了更正，但这次事件仍然是一次不得不重视的教训。即便公众咨询已经结束，但部分西方反华媒体对香港的抹黑不会同时结束，m88仍要继续在社会上推动各种宣传解说工作，及时向公众厘清不必要的误解或顾虑。对于海外媒体一些假新闻或刻意扭曲立法原意，特区m88也要及时作出反驳，将虚假资讯止于萌芽之际，香港各界人士也要共同出一分力，运用自己“联通明升体育”的优势共同说好香港故事，让香港能尽快完成23条立法这项宪制责任。