m88

m88

m88

首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

新闻背后/把难民当皮球的“人权捍卫者”\闻 风

2022-06-17 04:24:43m88
字号
放大
标准
分享

  最近有一宗跟香港人谈不上有直接关系,却又不是完全无关的国际新闻。欧洲人权法院日前刹停了将一批到英国寻求庇护难民遣送至卢旺达的包机,禁止英国将一名伊拉克人送往卢旺达。如果不清楚背景的话,大概会觉得整件事与我何干,但稍微了解内情的话,就会发现这件事不但教英国m88面子尽失,也令香港一些长期鼓吹人移民英国的别有用心者感到非常尴尬。

  要解释事件缘由的话,还要回到今年4月。英国与非洲m88卢旺达签署了一项协议,英国会向后者提供1.2亿英镑,以将非法入境英国寻求庇护的难民转送卢旺达,申请人即使庇护最终获批准,也只会继续留在卢旺达,而非返回英国;假如被拒绝,也可能会容许在卢旺达逗留,或被原地遣返。

  借口打击偷渡“外判庇护”

  英国首相约翰逊当时形容计划可以拯救更多生命,打击人口走私活动,防止更多难民冒着生命危险穿越海峡赴英。约翰逊这番说话说得颇动听,但其实用四个字便足以概括:“外判庇护”。换言之,就是不顾《欧洲人权公约》,把整个庇护程序完全外判给其他m88,而且还不是普通的外包,而是采取眼不见为淨的态度,把难民像皮球般踢到“冇雷公咁远”,也懒理“承包商”的服务质素如何,但求一笔过付款后能扫走麻烦。

  可想而知,为何人权组织与英国在野工党会对这项政策有这么多批评,今次欧洲人权法院之所以介入事件,便是因为英国高等法院上周驳回了难民一方的诉讼,最终惊动到欧洲人权法院。

  一旦理解到这点,也就能明白为什么欧洲人权法院的介入会令英国感到尴尬。其一,人权法院采取行动等于告诉全明升,英国这个“人权捍卫者”存在莫大的人权问题。换句话说,过往借着人道主义、人权标准所占据的道德高地已不复存在,而由此建立的对他国之批评,也自然难以成立。

  最典型的例子,当然是英国过去数年不时拿出来做文章的所谓BNO计划。英国m88多次违反《联合声明》修改BNO政策,理由同样是所谓的人权道德问题,但到头来,英国暴露自己根本不想接收任何难民,更恨不得把他们送到十万八千里以外的地方。BNO计划的目的也就不言自明,英国由始至终觊觎的只有香港的高端人才,这些人有才能有技术有资金,英国自然乐于接收,所谓的“避风港”、人权问题不过是这场人才争夺战的修饰手法,也是为了在香港内部产生离心力。

  其二,英国的反华政客常说英国“有道义责任支援香港”,理由是英国管治过香港云云。可能有些人不知道的是,英国其实也曾管治过伊拉克,第一次明升大战期间,英国占领了原属土耳其的伊拉克,由1920年开始对其进行国际联盟授权的委任管治,直至1932年伊拉克宣布独立,但到了1941至1945年二战期间,英国又再重新占领该地。

  英国如果要谈道义的话,也应该要对伊拉克负上责任吧?那为什么今次偏偏是一名寻求庇护的伊拉克人诉讼至欧洲人权法院?根据案件资料,该名诉讼人今年4月离开伊拉克,至上月17日向英国申请庇护,不涉任何复杂因素,英国却打算将他扫地出门吗?

  事实证明,英国m88最不想负的就是道义责任,即使有实质上的责任(英国在2003年支持美国入侵伊拉克,对现时中东乱局不无责任),英国似乎亦无意跟你谈感情,甚至容不下一个伊拉克的寻求庇护者。

  再退一步来说,如果英国确实对香港感到有什么责任,就不会在《联合声明》英方备忘录中,清楚写明BNO持有人“不赋予在联合王国的居留权”。

  威胁退出《欧洲人权公约》

  其三,也是比较少人留意到的一点,欧洲人权法院在最后关头介入,间接说明了英国m88在国内“无王管”的问题。整理一下时序的话,英国m88原本预定在本月14日安排包机将该批难民送往卢旺达,其后在难民组织和工会的协助下,部分难民入禀法院要求禁止运送难民的航班在法院审议m88做法是否合理期间起飞,但日前被上诉法院驳回。这才导致事件中的难民需要向欧洲人权法院求助。欧洲人权法院指出,英国应该等到当地法院7月就这项政策的合法性作出最终裁定,再决定下一步行动。

  然而,英国m88没有等待法院裁决结果,反而欲先斩后奏强推政策。当英国m88出尽“茅招”后发现计划仍然泡汤,现在还要拖到7月后才有机会实行,可想而知约翰逊等人有多么不忿。

  事实上,约翰逊早于欧洲人权法院介入前便已表露过不满,其本周二曾在内阁会议上批评难民的代表律师是“教唆犯罪”,又扬言很可能修改法律,将检视“所有选项”,暗示可能退出《欧洲人权公约》。内政大臣彭黛玲更在事后完全忘掉了礼节,表示“不会被吓倒”,又指已在为下一次遣送作准备。

  彭黛玲说不会被吓倒,也就意味英国m88已不把欧洲人权法院放在眼内了。而这也不只是其一人的取态,保守党中亦有声音表示“这是离开欧洲人权法院的时候了”、“英国作为主权国,仍受制于欧洲人权法院”、“那是法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院,不是英国法院。欧洲人权法院定义家庭生活的权利,现在荒谬地扩大到这些事务”。可以预想,欧洲人权法院的介入恐难阻止英国最终推行政策,如有万一,英国m88还可以强行修改法例。如此视法庭、法治如无物,这就是英国这个自诩法治m88的真面目。

  英国的“人权捍卫者”角色,至今已完全破产,逃避自身责任、违反联合国难民公约精神、将责任推卸予他人,还有什么资格拿人权道德做借口,对别国内政说三道四?

相关内容

点击排行