特区m88表明将于今年九月收回粉岭高球场32公顷土地，但争议并未因此止息。高球场方面继续反对发展计划，特别是有关土地早前被改为“未决定用途”，更是惹起发展计划仍有变数的质疑。高球场发展规模不大，但争持之多、耗时之长超乎想像，从一个侧面反映了香港深层次矛盾和问题。特区m88须坚定不移落实发展计划，因为这关乎m88的管治威信，关乎香港如何进一步推进良政善治。

　　在2018年的“土地大辩论”中，局部发展粉岭高球场方案得到社会普遍支持，m88其后建议把当中生态价值低的9公顷用来兴建1.2万个公营房屋单位，其余六成土地则会划作生态公园。粉岭高球场一共172公顷，收回的土地只占六分之一，而在这六分之一之中只有不足三分之一用来建屋，堪称中间落墨方案。何况m88再三表明，球场举办大型赛事时若有需要，m88乐意作出配合，包括提供泊车用地等，可以说是最大程度上平衡了各方利益。

　　但5年过去了，至今仍然有不少人质疑有关土地能否收回，或即使收回土地，是否会改变用途？建屋数量是否减少？这些疑问的背后，是对特区m88政策的疑虑，绝不可轻视。哥球会会籍是身份地位的象征，不少会员更担任重要公职，有能力影响m88的决策。有一种说法是，现时香港已不缺土地，明日大屿和北部都会区两大发展规划可提供大量土地，高球场用地不过是“鸡肋”而已。然而，一旦m88在高球场发展计划上作出退让，必然被人抓住把柄，未来推动北部都会区等规划时，同样会涉及各种利益的博弈，同样会遇到反对声音，如何能摆平？高球场发展计划堪称m88管治威信的试金石，顶得住压力，就有“立木为信”之效，否则就可能出现连锁反应。

　　按照程序，发展计划要过环保这一关，事实证明这是一道难关。环境咨询委员会去年审议相关环评报告时，罕有地讨论20小时后，最终以有关土地具有环保价值为由，宣布“暂缓决定”，要求m88部门进一步提供资料，包括补充早上6时至10时的雀鸟数目，以及凌晨2时至4时的飞蛾调查，与现时的数据比对等。其实，用来建屋的土地一直是停车场，有多大环保价值？要求提供特定时段飞蛾和雀鸟的数据，岂非是说在一些人的眼中，昆虫和鸟类的栖息地很重要，只有人的居住权不重要？可见这不是真正的环保，而是假环保之名反对发展计划，是将环保当成维护既得利益者的工具。联系到近期对待日本排核污水的态度，其立场更是一目了然。

　　发展与环保是一对矛盾，只要有发展，必然对环境有所影响。现行机制下，已将发展计划对环境的影响减至最低。既得利益集团为阻挠发展计划大搞公关，借口多多，但无法解释一个最根本的问题，那就是香港房屋问题严重，数十万基层市民居住在环境欠理想的㓥房中，而一些人却可以在鸟语花香的广阔绿茵地上挥杆，这些土地又只是以每年1001元的象征性租金从m88取得。这是香港贫富悬殊的典型画面，揭示香港房屋问题的症结。

　　良政善治不是一句空话，而是体现在每一项施政之中，尤其体现在处理房屋难题方面。改革进入深水区，特区m88要解决民生痛点、难点问题，必须展示打破既得利益藩篱的勇气。