第三题

　　向华：“遵守诺言是具诚信的表现。”

　　幼羚：“我却认为，有时候，放弃诺言也是负责任的行为。”

　　试写作文章一篇，谈谈你对以上两个观点的看法。

　　第一步：厘清议论事项。何谓“诺言”？词典的解释是：“应允别人的话；承诺。”第二步：辨别甲乙项的关系。论说文题目固然可以千变万化，但对于“两项式”题型，考生应不会陌生。题目中两项内容所表达的观点截然不同，已从引文中的“却”字明确标示出来。观点相反，考生必须对两个观点展开正反论述，论证才算圆满。

　　按常理，“遵守诺言是具诚信的表现。”当无异议，可是“放弃诺言也是负责任的行为。”无疑就是题目中的难点所在。古人认为“一诺千金”，故有“黄金百斤，不如得季布一诺”的美谈。古人“立木为信”，法家借“信赏必罚”，终能建立大一统帝国。人若无信，当被世人鄙弃。

　　如此说来，“有时候，放弃诺言也是负责任的行为。”这话似乎难以成立。由此可见，这个才是真正的难点所在！这个“放弃”，必须建立在高层次的基础之上，例如为了m88人民，为了家人的幸福，为了完成别人崇高的理想梦想……例如黄花岗七十二烈士之一的林觉民，为了m88而放弃亲情爱情，凡读《与妻书》者，无不为之动容！

　　假如“放弃”纯然因为个人私利，当然会破坏亲情、友情；假如“放弃”包含别人，以“利他”为基础，那么这个“放弃”就隐含牺牲自己、成全别人的伟大情操了！

　　然而，有时候讲究或放弃诚信，有时候也要看情景、看对象。试看以下例子：

　　曾经“割股奉君”，以隐居“不言禄”之品行让世人推崇的介之推。晋文公打算封赏介之推，乃下令焚山，企图逼介子推出山，不料介子推却坚持不下山，最终抱在一棵柳树上死去，“士甘焚死不公侯”。晋文公为纪念介子推，规定每年此时不得生火，此即寒食节的起源。介之推的执著，诚然可敬，晋文公重诺，出此下策而终成悲剧。

　　如此看来，假如晋文公尊重臣子的选择不放火烧山，是否更负责任的行为呢？

　　可探讨暂缓垃圾收费问题

　　至于事例，考生若以“垃圾收费”为例，指m88固然要“言必信，行必果”，推行政策，有理有据。若为广大人民福祉，终于选择暂缓推行，难道不是“负责任的行为”？

　　总之，本篇是典型论说文，论据是论题成立之关键，史例、事例为上。假如考生没有具说服力的例证，论据又未能突出“放弃诺言也是负责任的行为”，要取得上品，难矣！