图：梅启明声称持有“梅艳芳”及“Anita Mui”的商标。\资料图片

　　【m88讯】记者文霏霏综合报道：已故女歌手梅艳芳兄长梅启明于2021年年底入禀高等法院，控告制作传记电影《梅艳芳》的安乐影片有限公司侵犯商标，要求被告就他的损失作出赔偿。案件昨天于高等法院进行指示聆讯，安乐影片指梅启明欠缺足够理据，要求剔除案件。梅启明则要求将案件押后。陆启康法官指，梅启明此举只是浪费时间。最后，法官把案件押后至7月25日再处理，以待梅启明索取法律意见。

　　自称受压兼无准备

　　原告梅启明昨天出庭，没有代表律师，选择亲自陈词。被告方为安乐影片有限公司。安乐影片称原告注册的两个商标，只是梅艳芳的金属及珠宝，与电影无关，并指原告没有任何理据，要求申请剔除诉讼。梅启明称，自己受到外间及妈妈的压力，加上没有任何准备，要求申请将案件押后三个月再处理。

　　陆启康法官称，若原告未能提供合理诉因，押后也只是浪费时间。陆启康向梅启明解释电影公司的理据，包括梅启明已注册的两个商标，只涉珠宝和手表一类，与电影无关。至于梅启明正申请的另一项商标，则涉及货品和服务，服务则包括出版，但该申请尚未获批准。

　　陆启康指，相关法例已很清晰，梅启明的入禀状内容没有法律基础，除非修改内容后有合理诉因，才会处理。

　　案件7．25再处理

　　梅启明表示会聘请律师，又或者会申请法律援助。法官称案件无了期押后对他也没好处，建议原告向熟悉商标的律师索取法律意见，否则只会“孭上一身诉讼费”。但法官最终都给予机会梅启明聘请代表律师，将案件押后两个月，至7月25日再处理。

　　这宗诉讼官司的经过，可追溯至2021年年底。以已故歌手梅艳芳的故事为蓝本的传记式电影《梅艳芳》，于2021年年底在香港上映。梅艳芳兄长梅启明于观看电影后，入禀高等法院，循民事途径控告出品该片的安乐影片有限公司。

　　入禀状由梅启明亲自撰写，他声称2004年11月起持有“梅艳芳”及“Anita Mui”两项商标，并于2018年年底递交防御商标申请，涵盖范畴包括电影在内，同时将服饰、文具、电器、研讨会、音乐等都纳入在内。梅启明指出，电影公司在制作《梅艳芳》时，其过程、内容及宣传品均未得到他同意，便使用了其注册商标，会令公众误解该片与他有关，这是侵权及错误的行为，令他造成损失。故此，梅启明入禀高院申请禁制其继续作出侵权行为，并需交出侵权物品及要求被告作出赔偿。

　　安乐影片有限公司当时回应指，由筹备至开拍到上映，一直有法律团队跟进处理有关法律问题，并在合法的基础下进行电影《梅艳芳》的制作。事件已交由法律团队处理。当时，梅艳芳妈妈对于儿子入禀一事，表示全不知情，直斥梅启明自把自为，财迷心窍，不同意其做法；另外，对于梅启明声称于2004年开始便持有“梅艳芳”及“Anita Mui”商标，亦毫不知情。至今年2月，梅妈称要与梅启明脱离母子关系。